【ソフトテニスフォーラム21】

　僕の使っている「だけ」と、ヒースーマニアさんの使っている「だけ」と、何が違っているのでしょうか？
　よく分からないです。

　質問良いですか？
　ヒースーマニアさんは、ネットプレーにおいて、どういう場面でコンチネンタルグリップを使うと良い（使わなければならない）と考えているのでしょうか？

ヒースーマニア氏はもう少し、謙虚になっていいんじゃないかな？
ヒースーマニア氏の考えも間違ってはいないし、決して、いやみを言っているわけではないけれども、硬式ではこうなのさ、軟式ではこうなのさ、っていう書き方じゃなくて、もう少し話し合いの余地を持たせた書き方じゃないと、他の人が入りにくいんじゃない？

きっとヒースーマニア氏は硬式も軟式もおやりになっているのであり、そのためそんなにも考えが深いのであるのだと思い、その点ではとても感銘を受けました。

しかしながら、ずっとみているけど、赤こうもり氏とヒースーマニア氏しかいないじゃないですか。もっと、広範な意見を吸収する場としてこの場を活用していけないものでしょうか？

失礼ながら、ヒースーマニアさんと他の方では、話し合いの余地などまったくないほど、知識の絶対量に差があることは明白です。ここの掲示板にかぎらず、インターネットでは生半可な知識やいい加減な情報を平気で書いてしまうひとがあまりにおおく、そういうことにたいするヒース−マニアさんのいらいらが伝わってくるように私は感じます。

極論すればスマッシュと緊急非難以外ではコンチネンタルはものの役に立たないグリップだとおもうよ。

アングルショットやドロップボレーなどを狙う場合、ウエスタンだけでは考えられないようなプレーができる可能性があります

ていうけど、君はどこまでウエスタンのボレーを追求したのかな？たとえばキムキョンハンのドロップボレーをみたことあるのだろうか？もちろん、コンチには可能性はあるよ。でも決定的にペースをあたえられないグリップであることは確かだし、突発的な動作の連続であるネットプレーにおいてはグリップチェンジはあまりにリスクがおおきい、といっているんだよ。

　もう一つ教えて下さい。
　「ペースを与える」とはどういう意味ですか？（はっきり知識の欠如であると言われても仕方ないですが、分からないので聞きます。）

　キム・キョンハンのプレーは見たことがありません。
　知識が極端に不足しているもので、教えていただきたいことが山ほどあります。

赤こうもり さんが書きました:　もう一つ教えて下さい。
　「ペースを与える」とはどういう意味ですか？

ペースはペースさ。まあいいかえればスピードということになるね。ちょっとニュアンスが違うような気もするけど。


　

キム・キョンハンのプレーは見たことがありません。

みてほしかったね。

　ペースの意味を教えていただき、ありがとうございます。
　マラソンでよく使う「ペースを上げる」のペースと同じ意味なんですね。

　緊急避難時といっても、要するには、ウエスタンで処理するのが難しいからコンチネンタルを使うということですよね？
　スマッシュだってそうだと言えます。
　ウエスタンで深いロビングを叩くのは不可能だから、コンチネンタルを使う。
　そういうスタンスであるのは、僕も同様です。
　と言っても、僕が緊急避難（ウエスタンでは難しい）と判断する場面が、他の選手からすると「今のはウエスタンで十分できるはずだ！！」と指摘できる場面が多いかもしれません。
　そこは、ヒースーマニアさんとの議論で、凄く感じたことです。
　とても勉強になります。