• 掲示板トップ ‹ Q  &  A 質問はここで! ‹ 技術、戦術、セオリー等についてのQA
  • フォントサイズの変更
  • BLOG
  • FAQ
  • ユーザー登録
  • ログイン

強打の意味

返信する


答えを正確に入力してください。答えられるかどうかでスパムボットか否かを判定します。
スマイリー
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
BBCode: ON
[img]: ON
[flash]: OFF
[url]: ON
スマイリー: ON
トピックのレビュー
   
  • オプション

展開ビュー トピックのレビュー: 強打の意味

  • 引用 こるぐ

投稿記事 by こるぐ » 火 7 25, 2006 2:12 pm

ストロークは上にふる、下にふる、水平にふるの3種類が大原則なんですようね。もっともスピードがでるのが水平にふることで、それには膝の調節が不可欠になります。すごく大雑把かもしれないけど、意外に気づいていない人がおおいかもしれません。
ストロークは上にふる、下にふる、水平にふるの3種類が大原則なんですようね。もっともスピードがでるのが水平にふることで、それには膝の調節が不可欠になります。すごく大雑把かもしれないけど、意外に気づいていない人がおおいかもしれません。
  • 引用 電脳獣

Re: どうでしょうか?

投稿記事 by 電脳獣 » 土 5 27, 2006 10:55 am

kira さんが書きました:
電脳獣 さんが書きました:強打は、リラックスして腰を落とし腕の力を抜き
腰を回転させ
なるべく高い打点(高めのサイドストローク)
それが無理なら(打点の高さ)普通のサイドストロークで
打つという結論の行き着いたのですが
どうでしょうか?
サイドストロークなんて言葉にこだわるのは全く無意味です。
高い打点でボールをつかまえる、それだけを意識するといいでしょう。
ありがとうございます
なるべく高めのサイドで打つようにします
腰を落とすということはどういうことかわかってますか?

ひざを曲げれば自然に腰が落ちるので
しっかりひざまげて低い姿勢で打つということでしょうか
[quote="kira"][quote="電脳獣"]強打は、リラックスして腰を落とし腕の力を抜き
腰を回転させ
なるべく高い打点(高めのサイドストローク)
それが無理なら(打点の高さ)普通のサイドストロークで
打つという結論の行き着いたのですが
どうでしょうか?[/quote]サイドストロークなんて言葉にこだわるのは全く無意味です。
高い打点でボールをつかまえる、それだけを意識するといいでしょう。
ありがとうございます
なるべく高めのサイドで打つようにします
腰を落とすということはどういうことかわかってますか?[/quote]
ひざを曲げれば自然に腰が落ちるので
しっかりひざまげて低い姿勢で打つということでしょうか
  • 引用 kira

Re: どうでしょうか?

投稿記事 by kira » 土 5 27, 2006 10:42 am

電脳獣 さんが書きました:強打は、リラックスして腰を落とし腕の力を抜き
腰を回転させ
なるべく高い打点(高めのサイドストローク)
それが無理なら(打点の高さ)普通のサイドストロークで
打つという結論の行き着いたのですが
どうでしょうか?
サイドストロークなんて言葉にこだわるのは全く無意味です。
高い打点でボールをつかまえる、それだけを意識するといいでしょう。腰を落とすということはどういうことかわかってますか?
[quote="電脳獣"]強打は、リラックスして腰を落とし腕の力を抜き
腰を回転させ
なるべく高い打点(高めのサイドストローク)
それが無理なら(打点の高さ)普通のサイドストロークで
打つという結論の行き着いたのですが
どうでしょうか?[/quote]サイドストロークなんて言葉にこだわるのは全く無意味です。
高い打点でボールをつかまえる、それだけを意識するといいでしょう。腰を落とすということはどういうことかわかってますか?
  • 引用 電脳獣

Re: どうでしょうか?

投稿記事 by 電脳獣 » 土 5 27, 2006 9:27 am

電脳獣 さんが書きました:強打は、リラックスして腰を落とし腕の力を抜き
腰を回転させ
なるべく高い打点(高めのサイドストローク)
それが無理なら(打点の高さ)普通のサイドストロークで
打つという結論の行き着いたのですが
どうでしょうか?

皆さん色々と議論されているようですが
僕の行き着いた
この結論についてはどう思いますか
意見ください
[quote="電脳獣"]強打は、リラックスして腰を落とし腕の力を抜き
腰を回転させ
なるべく高い打点(高めのサイドストローク)
それが無理なら(打点の高さ)普通のサイドストロークで
打つという結論の行き着いたのですが
どうでしょうか?[/quote]
皆さん色々と議論されているようですが
僕の行き着いた
この結論についてはどう思いますか
意見ください
  • 引用 くま

投稿記事 by くま » 金 5 26, 2006 11:26 pm

赤こうもり さんが書きました:ソフトテニスでは何も全てのボールをウエスタンでこなす必要はありません。
 ローボレーであれば、コンチネンタルグリップを用いることもあります。
 また、スマッシュは、ご存知の通り、ウエスタンで打つことはほとんどなく、コンチネンタルグリップ(付近)で処理されるのが基本です。

だから別物だという意味なのですが・・・場合によってはあの速い展開のなかでグリップチェンジの必要もある。あるいはそのまま厚いグリップで難しいボールもこなさなければならない状況もあるわけです。
かといってコンチネンタル中心のネットプレーなど、ソフトテニスではまったく通用しないわけです。硬式のダブルスにおけるネット並行陣とソフトテニスのダブルフォワードとは全く違うといっていいと思いますよ。
もちろんそれはボールの違いからうまれたことはまちがいないです。
[quote="赤こうもり"]ソフトテニスでは何も全てのボールをウエスタンでこなす必要はありません。
 ローボレーであれば、コンチネンタルグリップを用いることもあります。
 また、スマッシュは、ご存知の通り、ウエスタンで打つことはほとんどなく、コンチネンタルグリップ(付近)で処理されるのが基本です。

[/quote]だから別物だという意味なのですが・・・場合によってはあの速い展開のなかでグリップチェンジの必要もある。あるいはそのまま厚いグリップで難しいボールもこなさなければならない状況もあるわけです。
かといってコンチネンタル中心のネットプレーなど、ソフトテニスではまったく通用しないわけです。硬式のダブルスにおけるネット並行陣とソフトテニスのダブルフォワードとは全く違うといっていいと思いますよ。
もちろんそれはボールの違いからうまれたことはまちがいないです。
  • 引用 赤こうもり

投稿記事 by 赤こうもり » 金 5 26, 2006 9:02 pm

くま さんが書きました:
湘南のさぶ さんが書きました:一つお勧めなのは、硬式の雑誌を読んでみることだな。硬式は軟式よりもずっと技術的な面では研究が進んでいるから、参考にできることがたくさんあると思うよ。事実、ダブル前衛なんて、硬式では常識みたいなもんだし。

たしかに硬式テニスのダブルスはネット並行陣もよくありますが、グリップが全然違うのでやはりまったく別物ではないでしょうか。ウエスタンであの速い展開をこなすのはとんでもないすごい技術です。このダブルフォワードに関してはやっぱり硬式はすすでいたという話しではないとおもいますよ。


 硬式テニスではよく分かりませんが、ソフトテニスでは何も全てのボールをウエスタンでこなす必要はありません。
 ローボレーであれば、コンチネンタルグリップを用いることもあります。
 また、スマッシュは、ご存知の通り、ウエスタンで打つことはほとんどなく、コンチネンタルグリップ(付近)で処理されるのが基本です。

 グリップが違うから別物・・・という見解は、ちょっと違うかなと思います。
 あえて言えば、ボールが違うから別物・・・という見方はありでしょう。
 でも、硬式テニスには、参考になる部分がたくさんあるのも事実です。
 硬式テニスだけじゃなく、例えば、バドミントンなどもとても参考になります。
 可能性として、他競技からでも、何か参考に出来るものはないかと考えることはとても大事ではないでしょうか。
[quote="くま"][quote="湘南のさぶ"]一つお勧めなのは、硬式の雑誌を読んでみることだな。硬式は軟式よりもずっと技術的な面では研究が進んでいるから、参考にできることがたくさんあると思うよ。事実、ダブル前衛なんて、硬式では常識みたいなもんだし。[/quote]
たしかに硬式テニスのダブルスはネット並行陣もよくありますが、グリップが全然違うのでやはりまったく別物ではないでしょうか。ウエスタンであの速い展開をこなすのはとんでもないすごい技術です。このダブルフォワードに関してはやっぱり硬式はすすでいたという話しではないとおもいますよ。[/quote]

 硬式テニスではよく分かりませんが、ソフトテニスでは何も全てのボールをウエスタンでこなす必要はありません。
 ローボレーであれば、コンチネンタルグリップを用いることもあります。
 また、スマッシュは、ご存知の通り、ウエスタンで打つことはほとんどなく、コンチネンタルグリップ(付近)で処理されるのが基本です。

 グリップが違うから別物・・・という見解は、ちょっと違うかなと思います。
 あえて言えば、ボールが違うから別物・・・という見方はありでしょう。
 でも、硬式テニスには、参考になる部分がたくさんあるのも事実です。
 硬式テニスだけじゃなく、例えば、バドミントンなどもとても参考になります。
 可能性として、他競技からでも、何か参考に出来るものはないかと考えることはとても大事ではないでしょうか。
  • 引用 電脳獣

どうでしょうか?

投稿記事 by 電脳獣 » 金 5 26, 2006 5:50 pm

強打は、リラックスして腰を落とし腕の力を抜き
腰を回転させ
なるべく高い打点(高めのサイドストローク)
それが無理なら(打点の高さ)普通のサイドストロークで
打つという結論の行き着いたのですが
どうでしょうか?
強打は、リラックスして腰を落とし腕の力を抜き
腰を回転させ
なるべく高い打点(高めのサイドストローク)
それが無理なら(打点の高さ)普通のサイドストロークで
打つという結論の行き着いたのですが
どうでしょうか?
  • 引用 湘南のさぶ

投稿記事 by 湘南のさぶ » 金 5 26, 2006 4:15 pm

確かに、リラックスすることとは直接関係ないかも知れないね。

でも、リラックス(物凄くアバウトな表現だけど)したとして、、あとは振るためにはどこを使えばいいのか?腕で振ってたら、何も変わんない。だから、体幹っていうのは、リラックスした後のことだな。

雑誌について、そう思うなら読まなければいいと思うよ。
雑誌じゃなくても、硬式ではあのようにやってるけど、軟式ではどうやればできるのかな?って考えていくことも必要じゃない?まあ、必要だと思わなければ、それはそれでいいんじゃない?
確かに、リラックスすることとは直接関係ないかも知れないね。

でも、リラックス(物凄くアバウトな表現だけど)したとして、、あとは振るためにはどこを使えばいいのか?腕で振ってたら、何も変わんない。だから、体幹っていうのは、リラックスした後のことだな。

雑誌について、そう思うなら読まなければいいと思うよ。
雑誌じゃなくても、硬式ではあのようにやってるけど、軟式ではどうやればできるのかな?って考えていくことも必要じゃない?まあ、必要だと思わなければ、それはそれでいいんじゃない?
  • 引用 くま

投稿記事 by くま » 金 5 26, 2006 12:44 pm

湘南のさぶ さんが書きました:一つお勧めなのは、硬式の雑誌を読んでみることだな。硬式は軟式よりもずっと技術的な面では研究が進んでいるから、参考にできることがたくさんあると思うよ。事実、ダブル前衛なんて、硬式では常識みたいなもんだし。

たしかに硬式テニスのダブルスはネット並行陣もよくありますが、グリップが全然違うのでやはりまったく別物ではないでしょうか。ウエスタンであの速い展開をこなすのはとんでもないすごい技術です。このダブルフォワードに関してはやっぱり硬式はすすでいたという話しではないとおもいますよ。
[quote="湘南のさぶ"]一つお勧めなのは、硬式の雑誌を読んでみることだな。硬式は軟式よりもずっと技術的な面では研究が進んでいるから、参考にできることがたくさんあると思うよ。事実、ダブル前衛なんて、硬式では常識みたいなもんだし。[/quote]
たしかに硬式テニスのダブルスはネット並行陣もよくありますが、グリップが全然違うのでやはりまったく別物ではないでしょうか。ウエスタンであの速い展開をこなすのはとんでもないすごい技術です。このダブルフォワードに関してはやっぱり硬式はすすでいたという話しではないとおもいますよ。
  • 引用 くま

投稿記事 by くま » 金 5 26, 2006 12:40 pm

湘南のさぶ さんが書きました:いろいろやってみて、体幹も必要だって気がつくと思うよ。  

いやそういうことをいっているのではないとおもいますよ。リラックスすることと体幹云々は直接関係あるとはいえないということではないでしょうか。体幹を意識したからリラックスできるわけではないですものね。
[quote="湘南のさぶ"]いろいろやってみて、体幹も必要だって気がつくと思うよ。  [/quote]
いやそういうことをいっているのではないとおもいますよ。リラックスすることと体幹云々は直接関係あるとはいえないということではないでしょうか。体幹を意識したからリラックスできるわけではないですものね。
  • 引用 電脳獣

まだ意見待ってます

投稿記事 by 電脳獣 » 月 5 22, 2006 4:28 pm

湘南のさぶ さんが書きました:なんかすごい否定のされかただな。(笑)

 まあ、ソフトテニスをやっているのは人間なんだし、いろいろやってみて、体幹も必要だって気がつくと思うよ。  腕の力を抜くのは、力まないっていうことに一番近いと思うから、いろいろやってみる中で候補にでも入れておいて。
 
一つお勧めなのは、硬式の雑誌を読んでみることだな。硬式は軟式よりもずっと技術的な面では研究が進んでいるから、参考にできることがたくさんあると思うよ。事実、ダブル前衛なんて、硬式では常識みたいなもんだし。

頭を柔軟に使えそうなものは見て触れて実践してみる!!新しいものはやってみる!そのくらいの根性も必要だと思うよ。・・・ごめん、趣旨が外れてきてしまった。

腰が重要であることもちゃんと理解できているので大丈夫です
腕の力を抜くこれを最初にためさせてもらいます
ありがとうございました
まだ他にも意見があるというかたはぜひお願いします
[quote="湘南のさぶ"]なんかすごい否定のされかただな。(笑)

 まあ、ソフトテニスをやっているのは人間なんだし、いろいろやってみて、体幹も必要だって気がつくと思うよ。  腕の力を抜くのは、力まないっていうことに一番近いと思うから、いろいろやってみる中で候補にでも入れておいて。
 
一つお勧めなのは、硬式の雑誌を読んでみることだな。硬式は軟式よりもずっと技術的な面では研究が進んでいるから、参考にできることがたくさんあると思うよ。事実、ダブル前衛なんて、硬式では常識みたいなもんだし。

頭を柔軟に使えそうなものは見て触れて実践してみる!!新しいものはやってみる!そのくらいの根性も必要だと思うよ。・・・ごめん、趣旨が外れてきてしまった。[/quote]
腰が重要であることもちゃんと理解できているので大丈夫です
腕の力を抜くこれを最初にためさせてもらいます
ありがとうございました
まだ他にも意見があるというかたはぜひお願いします
  • 引用 湘南のさぶ

投稿記事 by 湘南のさぶ » 月 5 22, 2006 12:56 am

なんかすごい否定のされかただな。(笑)

 まあ、ソフトテニスをやっているのは人間なんだし、いろいろやってみて、体幹も必要だって気がつくと思うよ。  腕の力を抜くのは、力まないっていうことに一番近いと思うから、いろいろやってみる中で候補にでも入れておいて。
 
一つお勧めなのは、硬式の雑誌を読んでみることだな。硬式は軟式よりもずっと技術的な面では研究が進んでいるから、参考にできることがたくさんあると思うよ。事実、ダブル前衛なんて、硬式では常識みたいなもんだし。

頭を柔軟に使えそうなものは見て触れて実践してみる!!新しいものはやってみる!そのくらいの根性も必要だと思うよ。・・・ごめん、趣旨が外れてきてしまった。
なんかすごい否定のされかただな。(笑)

 まあ、ソフトテニスをやっているのは人間なんだし、いろいろやってみて、体幹も必要だって気がつくと思うよ。  腕の力を抜くのは、力まないっていうことに一番近いと思うから、いろいろやってみる中で候補にでも入れておいて。
 
一つお勧めなのは、硬式の雑誌を読んでみることだな。硬式は軟式よりもずっと技術的な面では研究が進んでいるから、参考にできることがたくさんあると思うよ。事実、ダブル前衛なんて、硬式では常識みたいなもんだし。

頭を柔軟に使えそうなものは見て触れて実践してみる!!新しいものはやってみる!そのくらいの根性も必要だと思うよ。・・・ごめん、趣旨が外れてきてしまった。
  • 引用 電脳獣

Re: おっしゃるとおり

投稿記事 by 電脳獣 » 日 5 21, 2006 6:44 pm

劉 さんが書きました:そう好きなように打てばいい。大切なことは,力一杯打とうが,力を抜いて打とうが、いいボールを打っていれば、なんの問題もありません。要は打っているボールの質です。どんなボールがいいボールなのか?そのためにはどうやって打てばいいのか?他人からのアドバイスなどを参考にし、自分で情報を集め、研究して自分にあったものを見つけてください。

もう一つだけ、練習で打てても意味はありません、本番で打てないと意味がない。練習で力んでいいボール打っていて、本番でも同じように力んで打ってミスになるなんてことはよくあることです。頑張ってください。

わかりました
ありがとうございます
皆さんいろいろありがとうございました
[quote="劉"]そう好きなように打てばいい。大切なことは,力一杯打とうが,力を抜いて打とうが、いいボールを打っていれば、なんの問題もありません。要は打っているボールの質です。どんなボールがいいボールなのか?そのためにはどうやって打てばいいのか?他人からのアドバイスなどを参考にし、自分で情報を集め、研究して自分にあったものを見つけてください。

もう一つだけ、練習で打てても意味はありません、本番で打てないと意味がない。練習で力んでいいボール打っていて、本番でも同じように力んで打ってミスになるなんてことはよくあることです。頑張ってください。[/quote]
わかりました
ありがとうございます
皆さんいろいろありがとうございました
  • 引用 劉

おっしゃるとおり

投稿記事 by 劉 » 日 5 21, 2006 6:38 pm

そう好きなように打てばいい。大切なことは,力一杯打とうが,力を抜いて打とうが、いいボールを打っていれば、なんの問題もありません。要は打っているボールの質です。どんなボールがいいボールなのか?そのためにはどうやって打てばいいのか?他人からのアドバイスなどを参考にし、自分で情報を集め、研究して自分にあったものを見つけてください。

もう一つだけ、練習で打てても意味はありません、本番で打てないと意味がない。練習で力んでいいボール打っていて、本番でも同じように力んで打ってミスになるなんてことはよくあることです。頑張ってください。
そう好きなように打てばいい。大切なことは,力一杯打とうが,力を抜いて打とうが、いいボールを打っていれば、なんの問題もありません。要は打っているボールの質です。どんなボールがいいボールなのか?そのためにはどうやって打てばいいのか?他人からのアドバイスなどを参考にし、自分で情報を集め、研究して自分にあったものを見つけてください。

もう一つだけ、練習で打てても意味はありません、本番で打てないと意味がない。練習で力んでいいボール打っていて、本番でも同じように力んで打ってミスになるなんてことはよくあることです。頑張ってください。
  • 引用 電脳獣

Re: リラックス

投稿記事 by 電脳獣 » 日 5 21, 2006 4:53 pm

劉 さんが書きました:リラックスして打つというのは,力を抜いて打つということではありません.体幹の問題でものありません。無駄な力みがないということです。言葉で伝えるのは難しいですが、要はフォームで打つというか、イメージで打つということです.そのフォーム、そしてイメージは、コーチの指導や,一流の本物のプレーなどを見て自分で考えて身につけていくことです.身につけていく仮定で、力んで力一杯打つことも大切です。力を抜いて打つことも大切です。こう打てば速くなる,よく飛ぶ、当たりが薄い、厚い、フラット、スピン、アンダースピン、カット、深く、浅く、アングルに、などいろいろ練習して自分で感じて見つけてください。自分のフィーリングを大切にしてください。
イメージが大切です。言葉や理屈ではありません。

力んでも力抜いても自分の打ちやすいように打てばいいのですか?
[quote="劉"]リラックスして打つというのは,力を抜いて打つということではありません.体幹の問題でものありません。無駄な力みがないということです。言葉で伝えるのは難しいですが、要はフォームで打つというか、イメージで打つということです.そのフォーム、そしてイメージは、コーチの指導や,一流の本物のプレーなどを見て自分で考えて身につけていくことです.身につけていく仮定で、力んで力一杯打つことも大切です。力を抜いて打つことも大切です。こう打てば速くなる,よく飛ぶ、当たりが薄い、厚い、フラット、スピン、アンダースピン、カット、深く、浅く、アングルに、などいろいろ練習して自分で感じて見つけてください。自分のフィーリングを大切にしてください。
イメージが大切です。言葉や理屈ではありません。[/quote]
力んでも力抜いても自分の打ちやすいように打てばいいのですか?

ページトップ

MIZUNO SHOP ミズノ公式オンラインショップ
  • 掲示板トップ
  • 管理・運営チーム • 掲示板の cookie を消去する • All times are UTC + 9 hours

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Japanese translation principally by ocean