by ゲスト » 土 10 17, 2026 8:55 pm
by ゲスト » 土 10 03, 2026 9:17 am
by ゲスト » 木 9 03, 2026 7:31 am
by ゲスト » 月 8 24, 2026 7:00 am
by ゲスト » 木 6 28, 2007 10:53 am
by かきつばた » 水 4 18, 2007 5:21 pm
by KYOU » 月 4 02, 2007 12:36 pm
by ヒースーマニア » 木 1 05, 2006 12:54 am
赤こうもり さんが書きました:ソフトテニスならではのものが、旧ルールのシングルスの中にあったということですね。 それを、現行ルールではなし遂げることができるか。 でも、既に昨年の全日本シングルスの決勝で、ソフトテニスならではの面白い試合があったように思うのですが、まだまだですか？ 高川選手のドライブボレーは、硬式テニスにはなかなか見られない（いや、見られるか？？）ように思います。
by 赤こうもり » 木 1 05, 2006 12:53 am
ヒースーマニア さんが書きました:赤こうもり さんが書きました: 認識不足なので、ちょっと教えていただきたいのですが、旧ルールでの前衛選手のシングルスの戦い方は、基本的にネットに付くスタイルだったのでしょうか？ それともベースラインでストロークを勝負していたのでしょうか？ （おそらく、選手によると思うのですが・・・） 凄さが違うというのは、分かります。 今のルールでは、チャンスに前へ出れば、かなりの確率で決められるように思います。 （チャンスの判断を間違うと、逆にパッシングでやられる。） 一方、旧ルールでは、前に出ても決められることはなかなかなく、ボレー対ストロークのラリーという、 ある意味で非常にスリリングな展開がありました。 そう考えると、前に出易いのは、どちらかと言えば旧ルールだったかもしれません。えらそうにいったけど俺が実際に生でみた国際大会は２００１年の大阪東アジア大会と、２００３年の広島世界大会だけ。大阪は旧ルールで広島は新ルールだった。もちろんシングルスの話だよ。広島もそういえば前衛同士の決勝だった。この試合のレベルは高かったし、間違いなく凄いゲームだったと思うけど、レベルが高くなればなるほど、硬式テニスと似てくるというのは複雑な気持ちだった。大阪の決勝は金煕洙ががんがんネットにでて方峻煥は基本的にベースラインでプレーしていた。この試合は硬式テニスとはまったく違う世界であり、なおかつ凄いものだったんだよね。方峻煥もネットにでることにためらいなんてなかったから二人ともネットってこともある。そりゃ凄いなんてもんじゃなかったよ。硬式というよりはバドミントンにずうっと近いとでもいうようなものだった。近いといってももちろんバドミントンの亜流なんかではない、もちろん硬式テニスの亜流でもない。それはソフトテニスでしかみられない凄いものだったというしかない。ただ金煕洙といった韓国選手が特別な存在だったという可能性もあるけどね。全日本シングルスも何度かみたけど、上位の対戦でもおもしろいものではなかったからね。
赤こうもり さんが書きました: 認識不足なので、ちょっと教えていただきたいのですが、旧ルールでの前衛選手のシングルスの戦い方は、基本的にネットに付くスタイルだったのでしょうか？ それともベースラインでストロークを勝負していたのでしょうか？ （おそらく、選手によると思うのですが・・・） 凄さが違うというのは、分かります。 今のルールでは、チャンスに前へ出れば、かなりの確率で決められるように思います。 （チャンスの判断を間違うと、逆にパッシングでやられる。） 一方、旧ルールでは、前に出ても決められることはなかなかなく、ボレー対ストロークのラリーという、 ある意味で非常にスリリングな展開がありました。 そう考えると、前に出易いのは、どちらかと言えば旧ルールだったかもしれません。
by ヒースーマニア » 木 1 05, 2006 12:52 am
by 赤こうもり » 木 1 05, 2006 12:51 am
ヒースーマニア さんが書きました:赤こうもり さんが書きました: 旧ルールで、僕が見た最もレベルの高い試合としては、学生同士の試合です。 基本的にはラリーの応酬・・・というよりは、粘り合いの試合で、それはそれで面白いのですが、 前衛で活躍できる選手はほとんどいないというのが現状でした。 それはちょっと認識不足じゃないかな。低いレベルならともかく、本当のトップクラスでは前衛が圧倒的に強かった。データをいっしょけんめい調べてみると、旧ルールでの国際大会の個人戦シングルスは計８回あったのだけど、後衛が勝ったのは最初の３回だけ。１９９7年から最後の年の２００２年まで全部前衛が勝っている。しかも１９９９、２００１、２００２の３回は決勝が前衛同士の対決なんだよねこれが。たしかに低いレベルでは後衛が強かったのは事実かもしれないけど、ここでは高いレベルの話をしているんだよね。旧ルール時代、とうとう日本男子は国際大会のシングルスタイトルは獲れなかった。日本の学生は全日本すらとれなかったわけで間違いなく低いレベルだったといってもいいと思うし。 今年の東アジアはベスト４が全部後衛というのはさみしい限りだ。確かに今のルールでもネットにでる選手はいるし、すごいかもしれないけど、前のルールのものとは全く違う気がする。今のシングルスはどうやっても硬式的であり、それがある種の安心感を一部の人にあたえるのは間違いないのかもしれない。でもソフトテニスならではという魅力にかけている気がするよね。それでソフトテニスプレーヤ以外にインパクトをあたえることができるだろうか。「硬式と同じですよ、安心してください」とでもいうのだろうか？今後、今のシングルスもレベルアップすることは間違いないとは俺も思うし楽しみだけど、旧ルールのトップの凄さを見てしまった俺はをそれをわすれることなんてできやしないし、折角おもしろかったものをやめてしまう、というのはホント勿体ないと思うよ。どういうわけがあったのか知らないけどね。あ、全部男子の話ね
赤こうもり さんが書きました: 旧ルールで、僕が見た最もレベルの高い試合としては、学生同士の試合です。 基本的にはラリーの応酬・・・というよりは、粘り合いの試合で、それはそれで面白いのですが、 前衛で活躍できる選手はほとんどいないというのが現状でした。
by ヒースーマニア » 木 1 05, 2006 12:50 am
by 赤こうもり » 木 1 05, 2006 12:48 am
> 赤こうもりさんへ。> 失礼ながら赤こうもりさんは旧ルールシングルスでの国際大会をご覧になったことがないのでないか、と推測します。もしご覧になっていたら、そのようなことをいうはずがない！！と思うからです。そのようなこと、というのは、「今のルールがネットプレーが光る」という部分です。とんでもない、私が東アジアでみた金煕洙という選手のシングルスは凄かったですよ。もっとも私がみたのもその時だけですが、２００２年のアジア大会はもっとすごかったときいています。
by ｃｈａｒ » 木 1 05, 2006 12:47 am
by ろんど » 木 1 05, 2006 12:44 am
ページトップ
