ローボレーとハーフボレー

shiro さんが書きました:私のもっている日本ソフトテニス連盟発行の「ソフトテニスコーチ教本」（日本ソフトテニス連盟編）ではハーフボレーに関して「ボールの落下直後にあてる」となっていて、つまりショートバウンドのボールの処理のことを指しており、いわゆるスタンダードな認識となってますね。混乱してますね。

ソフトテニスおやじです。

shiro様のお持ちの教本は新版でしょうか，それとも旧版でしょうか。
もし１９９５年の旧版であれば，新版が「ワンバウンド」と表現しているよりも，「落下直後」と記述することでより具体的な説明がなされているように思います。

貴重な情報をご提供いただきありがとうございます。

by **ソフトテニスおやじ** » 木 4 06, 2006 12:58 am

webmaster さんが書きました:
ソフトテニスおやじさんが書きました:webmaster様のご認識では，これはハーフボレーではなく

このトピックに私が投稿したハーフボレーについての説明は、私個人の見解とか、認識ではなくて、ハーフボレーについてのごく常識的でスタンダードな説明です、その点誤解ないようにお願いします。

http://www.soft-tennis.org/encyclopedia ... volley.htm

ソフトテニスおやじです。
私の表現が足りずに申し訳ありません。

「webmaster様がこのサイトで紹介されている，ソフトテニス界における一般的な説明によれば」と表現すべきでした。

私の持っています『新版ソフトテニスコーチ教本』(２００４年)にも以下のように記述されており，ワンバウンドで処理するプレーを「ハーフボレー」としているようです。
「硬式テニスのように，ワンバウンドで打つグラウンドスマッシュやハーフボレーとよばれるものがあるが・・・」（８２頁）

しかし，連盟制作のDVDにこのような間違った表現がされているということは，皆様のおっしゃるとおり連盟製作のお墨付きがついているだけに影響力が大きく，私としては，非常に問題ではないかと思います。
私も，一指導者としていい加減なことは教えられないので，ぜひとも連盟に直接問い合わせてみたいと思います。
もし，何らかの回答が得られれば，またご報告させていただきます。

by **webmaster** » 水 4 05, 2006 10:00 pm

ソフトテニスおやじさんが書きました:webmaster様のご認識では，これはハーフボレーではなく

このトピックに私が投稿したハーフボレーについての説明は、私個人の見解とか、認識ではなくて、ハーフボレーについてのごく常識的でスタンダードな説明です、その点誤解ないようにお願いします。

http://www.soft-tennis.org/encyclopedia ... volley.htm

by **ろんど** » 水 4 05, 2006 5:17 pm

最近ありがちな、ミスというか思い違いでしょう。
ハーフボレーがショートバウンドの処理というのは解釈の余地などない、きまり文句だとおもいますし。
ただ、dvdでそういっているなら、その思い違いはひろまっていくでしょうねえ。

by **ソフトテニスおやじ** » 水 4 05, 2006 5:02 pm

ちなみに，球出しのボールは，顔の高さくらいのそれほど球速が速くないボールでした。

バックの同様のプレーも「バックのハーフボレー」とタイトルが付けられています。
前衛のポジションは，サービスエリアの中心よりちょっと後ろくらいから，クロスに取りにいっていました(フォアの場合）。
ですから，ネット近くでのボレーとは違うものとして説明されているようです。

どうなんでしょう？

by **ヒースーマニア** » 水 4 05, 2006 4:34 pm

ソフトテニスおやじさんが書きました:映像では，ノーバウンドでボールをたたいています。。

俺はそのdvdみてないからよくわからんけど、ノーバウンドのボレーをハーフボレーといっているなら、それは間違いということになるね。単純なミスだろうけど、影響力はあるだろうな。

by **shiro** » 水 4 05, 2006 11:54 am

私のもっている日本ソフトテニス連盟発行の「ソフトテニスコーチ教本」（日本ソフトテニス連盟編）ではハーフボレーに関して「ボールの落下直後にあてる」となっていて、つまりショートバウンドのボールの処理のことを指しており、いわゆるスタンダードな認識となってますね。混乱してますね。

by **ソフトテニスおやじ** » 水 4 05, 2006 10:25 am

ソフトテニスおやじと申します。
横からの質問で申し訳ありません。

ハーフボレーとドライブボレーの用語の使い方は，私も常々なにが正しいのか
疑問に思っておりました。

このたび日本ソフトテニス連盟が制作しましたDVD「世界に羽ばたけトッププレーヤーへの道」では，「フォアハンドのハーフボレーは，ストロークをコンパクトにリバース回転のイメージでスイングしてください。インパクト後のフォロースルーは大きく，ストローク同様ににラケットが立ってくることでボールに回転を与えます」と説明がなされ，映像では，ノーバウンドでボールをたたいています。

webmaster様のご認識では，これはハーフボレーではなくドライブボレーと説明するのが正確ということでしょうか。

ご教授いただければ幸いです。

by **楠堀誠司** » 土 12 24, 2005 11:21 am

楠堀と申します。「ソフトテニス野郎」さんからのボレーの用語に関する投稿について少しばかりお話をさせていただきます。
　 Web Masterさんは、「ボレーというのはコートのどこにいてもノーバウンドで処理すればボレーなのです（もちろんスマッシュとハーフボレーは別です）。」と書かれていました。
　先日英語で論文を書く機会があって、ネイティブ・スピーカーにチェックを受け、少しばかり勉強になったので、その話を書きたいと思います。

　当方は主にソフトテニスのグラウンド・ストロークに関して研究しているのですが、ソフトテニスのダブルス競技の場合、相手ネット・プレーヤの存在の影響が特に大きいと考えられるので、そられの人々、つまり一般によく使用されているであろう「グラウンド・ストローク・プレーヤ（またはプレーヤー）」*註、「ネット・プレーヤ」を英語でどう書くかということが問題になりました。ところが、「net player」はよかったのですが、「ground stroke player」は、「そのような言葉が存在するかどうかはわからない」という返事をいただきました。そこでいろいろ調べてみたのですが、確かにその通りの感触を受けました。net player、base liner、base line player（インター・ネット上で発見）、volleyer、smasher、（分厚い辞書で発見）はあったのですが、ground stroke playerは結局見つからずじまいでした。ただし、ground stroke playという言葉はあるようです。
　更に調べてみると、ボレーはWeb Masterさんの言われるとおりでしたが、スマッシュとは、「over arm volley」であると書かれていました（over arm volley という言葉は、smash を説明した言葉であって、smash の方がより認知度が高いことに変わりはないでしょう）。

　結局今回は、通常前衛・後衛と使われている方が多いと思いますが、それぞれvolleyer、base linerという言葉に訂正して提出しました。ちなみに「ソフトテニス指導教本」では、それぞれnet man、back playerとされています。私自身どの用語がいいのか判断つきかねています。
　またちなみに、私の研究分野では、forehand ground strokeなどとはあまり書きません。ずばりforehand driveです。smasherという言葉は抵抗が大きすぎる感じもありますが、ひょっとしたらそれが国際的にはstandardなのかもしれません。
註
国内の学術誌では「フォアハンド（・）ストローク」と書かれることが多く、これに「グラウンド」が加わって「フォアハンド（・）グラウンド（・）ストローク」と表現される場合が多いので、それらのプレーを行う人という意味で、「グラウンド（・）ストローク（・）プレーヤ（ー）」と書きました。

ローボレーとハーフボレー

返信する

展開ビュートピックのレビュー: ローボレーとハーフボレー

Re: ローボレーとハーフボレー

Re: ローボレーとハーフボレー

Re: ローボレーとハーフボレー

Re: ローボレーとハーフボレー

ローボレーとハーフボレー

返信する

展開ビュー トピックのレビュー: ローボレーとハーフボレー

Re: ローボレーとハーフボレー

Re: ローボレーとハーフボレー

Re: ローボレーとハーフボレー

Re: ローボレーとハーフボレー

展開ビュートピックのレビュー: ローボレーとハーフボレー