赤こうもり さんが書きました:　もう一つ教えて下さい。
　「ペースを与える」とはどういう意味ですか？

キム・キョンハンのプレーは見たことがありません。

アングルショットやドロップボレーなどを狙う場合、ウエスタンだけでは考えられないようなプレーができる可能性があります

赤こうもり さんが書きました:　僕の発言から「アングルショットやドロップボレーを打つ時だけ持ち替えられる」（「持ち替える」の間違いでは？）と感じたということですね。
分かりました。
　ただ、僕は、アングルショットやドロップボレーだけのためにコンチネンタルグリップを使うわけではありません（「だけ」という言葉は僕は極力使っていないはずです。なのでどうして「だけ」だと思われたんでしょうか？）。

赤こうもり さんが書きました:＞　アングルショットやドロップボレーを打つ時だけ持ち替えられるとしたら、それは死ぬ程、低い次元の話しだよ。

　ここの意味がよく分かりませんが、どういう意味ですか？

　また、ここで議論になっているのは、高い次元だけの話題なのでしょうか？
　僕のような下手なプレーヤーでも目指せるような、実践できるような話題ではダメなのでしょうか？（というか、そうでなければ、意味がない気がしますが・・・それは僕の価値観ですが。）

自分は、結構、安易にコンチネンタルで処理していたかもしれません。

赤こうもり さんが書きました:　ただ、コントロールに関しては、コンチネンタルグリップは優れたグリップだと思います。

　そして、アングルショットやドロップボレーなどを狙う場合、ウエスタンだけでは考えられないようなプレーができる可能性があります（特にバックハンド）。
、やや遅れてしまうということなんでしょうか。

一昨年の全日本シングルスでの高川選手のスタイルは、非常に魅力的だと思いましたが、どうでしょうか？
　旧ルール下でのキム・ヒースーやユゥ・ヨンドンを見ていないので、何とも分かりませんが・・・。

リーチという面では、厳しいボール（自分の体から遠いボール）に対してだけ瞬時にコンチネンタルに握り替えて処理すれカバーできるように思いますが、そこら辺はどうですか？。

そして、ローボレーやハーフボレー、ハイボレーなど、ウエスタンでの処理が困難な場合に限り、
　コンチネンタルグリップを使用する選手が多いように思われます

そういうスタイル（ウエスタンを基本に、コンチネンタルを補助的に）を、もし硬式テニスで行ったとしたら、どんな問題（ハンディ）が生じるのでしょうか？

ヒースーマニア さんが書きました:

赤こうもり さんが書きました:　ソフトテニスと硬式テニスで、サービスやグラウンドストロークに差がなくなってきているのと同様に、ボレーも差がなくなりつつあるのかもしれませんね。

そういう問題じゃない。ボレーグリップのもっとも重要な点はグリップチェンジが出来ない、という点にある。だから、どこか妥協的なものになってしまうのは、ボレーグリップの宿命なんだ。初級者にとって、いや中級者にとっても、コンチネンタルのボレーは相当高等技術だ。イースタングリップのほうがずうっとやりやすい。でもそれでは将来とんでもないハンディを抱えてしまうことになってしまうのさ。コーチによってはイースタングリップを導入段階に使用する例は結構あるんじゃないかな。たとえばママさんたちが月に数度ダブルスを楽しむぐらいのテニスなら厚いグリップで充分だし、したしみやすい。コンチネンタルはオープンでフリーキーなグリップだから扱いは難しいんだよ。